tái wān台湾qǔ xiāo取消dān mài丹麦dài biǎo代表lǐ yù礼遇，kàng yì抗议jū liú zhèng居留证guó jí国籍gǎi míng改名
Récemment, un différend est apparu entre Taïwan et le Danemark au sujet du « titre de séjour ».
Comme le gouvernement danois a modifié les informations de nationalité des Taïwanais vivant au Danemark, Taïwan a décidé d’annuler une partie des privilèges et des marques de courtoisie accordés au représentant du Danemark à Taïwan.
Cette affaire a commencé en 2024.
À l’époque, des Taïwanais vivant au Danemark ont constaté que la nationalité indiquée sur leur titre de séjour était passée de « Taïwan » à « Chine ».
Le gouvernement danois a expliqué qu’il ne s’agissait pas d’une erreur administrative.
Comme le Danemark ne reconnaît pas Taïwan comme un État indépendant, il a décidé, afin d’unifier les normes d’enregistrement sur les documents officiels, de ne plus considérer « Taïwan » comme une nationalité, mais seulement comme une région géographique.
En 2025, le gouvernement danois a encore précisé et mis en œuvre cette règle.
Le ministère taïwanais des Affaires étrangères a vivement protesté contre cette décision danoise.
Taïwan estime que ce changement affecte l’identité des Taïwanais et revient aussi à rabaisser le statut de Taïwan.
Bien que Taïwan ait communiqué à plusieurs reprises avec le gouvernement danois, le problème n’a jamais été résolu.
Pour exprimer son mécontentement et faire pression, Taïwan a pris des mesures de rétorsion en annulant certains privilèges diplomatiques du représentant danois à Taïwan.
Taïwan a clairement indiqué qu’il espérait que le gouvernement danois proposerait au plus vite une solution acceptable pour les deux parties.
Cette affaire a suscité de nombreux débats dans la société.
Les partisans estiment que Taïwan doit agir pour protéger sa dignité ; d’autres craignent que cette confrontation n’affecte la coopération et les échanges futurs entre les deux parties.
Pour l’instant, cette controverse se poursuit.
Elle montre une fois de plus que, dans un environnement international complexe, les questions de nom et d’identité sont souvent difficiles.
La manière de réduire les divergences par le dialogue est un problème difficile auquel les deux parties doivent maintenant faire face.