āi ěr - sài yì dé埃尔-赛义德yǔ与mǎ mǔ dá ní马姆达尼：zěn yàng怎样miàn duì面对zhèng zhì政治duì shǒu对手hé和pī píng批评
El-Sayed vient d’être élu sénateur fédéral des États-Unis pour le Michigan.
Il lui arrive de parler très fermement, mais il est aussi disposé à continuer à dialoguer avec les personnes qui ne sont pas d’accord avec lui.
Face à un partisan de Trump dont il pensait que la question n’était pas sincère, il a tout de même choisi de répondre sérieusement.
Il a déclaré : « Les gens ont le droit de poser des questions. »
Le maire Mamdani présente également un aspect similaire : tout en critiquant vivement Trump, il continue de le rencontrer.
Il a déclaré que, dès lors qu’une personne peut aider les citoyens à alléger leurs difficultés quotidiennes, il est prêt à dialoguer avec elle.
Cependant, vouloir comprendre les autres n’améliore pas nécessairement une relation.
Après l’attaque d’un lieu de culte juif appelé « Congrégation Israël » dans le Michigan, El-Sayed a immédiatement évoqué les causes de l’attaque et déclaré : « Les personnes qui ont été blessées blessent les autres. »
De nombreux Juifs de la région ont eu le sentiment que cela revenait à chercher des excuses à l’attaquant.
Quelques mois plus tard, devant un groupe juif au sein du Parti démocrate, il a reconnu : « J’ai commis une erreur. »
Il a déclaré qu’à l’époque il aurait dû se contenter de condamner clairement l’attaque et ne pas ajouter ces explications, puis il s’est excusé pour cela.
Ces événements montrent qu’une critique ferme et la poursuite du dialogue peuvent coexister ; chercher à comprendre des personnes différentes peut aussi accroître leur mécontentement si les paroles sont prononcées au mauvais moment.
El-Sayed a reconnu publiquement son erreur, mais il faudra encore observer si cela entraînera un changement durable.